中文版|English

咨询服务热线:400-0977-150

联系我们Contact us

河南中冶律师事务所
咨询服务热线:400-0977-150
0379-60692992,0379-60692993
0379-60692995,0379-60692997
办公室传真号码:0379-60692996
邮 箱:zhongyelawyer@163.com
地 址:洛阳市西工区王城大道与唐宫西路交叉口东北角汇金中心712室

法规速递

【卫律谈】专利侵权诉讼被告之合法来源抗辩

作者: 发布时间:2018-01-31 浏览次数:587
打印 收藏 关闭
字体【
视力保护色

  作者介绍

  卫煜睿,河南中冶律师事务所律师,具有专利代理人资格,法律硕士。

  具有扎实的法学理论功底,多年房地产开发企业法务工作经验,擅长办理各类商品房买卖合同纠纷、建设工程承包合同纠纷、民间借贷纠纷和知识产权等案件,皆积累了较丰富的实践经验。

  致力于帮助企业提升知识产权运用、管理、保护的能力,为客户提供专利诉讼、专利无效、商标侵权诉讼、反不正当竞争等其他知识产权方面的专业法律服务。

  联系电话:135 2595 9244。

  专利侵权诉讼中合法来源抗辩的实质是,在确认被告侵权的基础上,为维护其合法权益,而免除了侵权产品的使用者、许诺销售者、销售者的侵权损害赔偿责任。

  一、专利诉讼中合法来源抗辩的法律依据及事由

  我国《专利法》第70条,为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品,能证明该产品合法来源的,不承担赔偿责任。

  由此,我们可以总结得出,合法来源抗辩的成立的条件为:首先,被告需要证明自己主观上是善意、无过错且尽到了合理的注意义务,不知道该产品系侵权产品;其次,涉案侵权产品是被告通过合法、正规的进货渠道取得,且能够提供涉案侵权产品的合法来源。

  二、主张合法来源抗辩主体的限制

  合法来源抗辩制度是民事法律关系中“善意第三人”制度在专利法中的延伸,故,其将侵权产品的制造者排除在外,仅适用于侵权产品的使用者、许诺销售者和销售者。这样安排的原因在于,侵权产品制造者对所使用的技术方案具有一定的认知能力,应当负有更重的注意义务;而侵权产品善意的使用者、许诺销售者和销售者作为流通链条的末端,其缺乏对产品技术方案的认知,通过合法来源抗辩制度更能切实的维护其自身权益,体现了公平原则的适用。

  三、合法来源抗辩成立的条件

  《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第25条规定,为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品,且举证证明该产品合法来源的,对于权利人请求停止上述使用、许诺销售、销售行为的主张,人民法院应予支持,但被诉侵权产品的使用者举证证明其已支付该产品的合理对价的除外。

  本条第一款所称不知道,是指实际不知道且不应当知道。

  本条第一款所称合法来源,是指通过合法的销售渠道、通常的买卖合同等正常商业方式取得产品。对于合法来源,使用者、许诺销售者或者销售者应当提供符合交易习惯的相关证据。

  首先,为生产经营目的使用、许诺销售或者销售主观系善意,即不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品,“不知道”要能够达到实际不知道且不应当知道的程度。作为一种消极事实,一般应由原告举证证明被诉侵权者知道或者应当知道的主观状态,不能证明的,即可推定被告不知道。

  其次,侵权产品的使用者、许诺销售者或者销售者应证明其取得侵权产品的来源合法。即其需要提供证据证明,通过合法的销售渠道、通常的买卖合同等正常商业方式取得产品。侵权产品的使用者、销售者与制造者应就各自的行为分别承担法律责任,不能因查明或认定了侵权产品的制造者就当然地推定使用者、销售者的合法来源抗辦成立,免除其赔偿责任;也不能因为制造者已经承担了侵权责任,就免除合法来源抗辩不成立的使用者、销售者的赔偿责任。

  四、合法来源抗辩成立的法律后果

  《专利法》第70条,能证明该产品合法来源的,不承担赔偿责任。即,被告合法来源抗辩成立的,仍构成专利侵权,但应当免除其赔偿责任。如果原告要求侵权产品的许诺销售者或者销售者停止侵权的,法院应当予以支持,已支付侵权产品合理对价的使用者除外。


本文是【http://zhongyelawyer.169.greensp.cn 河南中冶律师事务所】原创,转载时请务必以链接形式注明作者和出处

地 址:http://zhongyelawyer.com.cn/home-newsinfo-id-257.html

0